A distanza di una settimana continua a far discutere il rigore concesso all'Inter contro il Genoa per presunto fallo di Frendrup su Barella. Ieri Open Var su Dazn ha fatto ascoltare gli audio tra il VAR e l'arbitro Ayroldi alimentando ancor di più le polemiche.
Il controverso audio tra il var e Ayroldi
Ormai se ne discute da una settimana, ma quel rigore poi trasformato da Sanchez ha permesso all'Inter di battere il Genoa per 2 a 1. Questo lo scambio tra il VAR e il direttore di gara Ayroldi:
- Ayroldi: "Prende il pallone ma lo travolge, per me è rigore. Non può intervenire così";
- VAR: "È lui (Barella ndr) che dà..."
- Ayroldi: "Non può entrare così ragazzi..."
- VAR: "Un attimo solo che per noi non è punibile. Ti consiglio l'On Field Review per rivalutare l'azione";
- Ayroldi: "No, per me questo è rigore anche se tocca il pallone. Fammi vedere un'altra immagine perché per me questo è rigore";
- VAR: "Ti faccio vedere la dinamica di quando lui calcia poi valuta tu";
- Ayroldi: "Lui (Frendrup, ndr) non può entrare così. Per me è rigore. Se lo sfiora solo per me comunque non può entrare così. Per me è rigore";
- VAR: "Ok come vuoi tu".
L'insistenza di Ayroldi nonostante il VAR gli dicesse che non era rigore ha spiazzato un po' tutti, persino il vice commissiario CAN Dino Tommasi che presente negli studi di Dazn ha commentato:
Ha sbagliato a confermare il calcio di rigore. Frendrup anticipa Barella. Ayroldi doveva aprire la mente e visionare con più apertura le immagini proposte. Tutte le immagini evidenziavano l'intervento in anticipo del giocatore del Genoa. Un peccato di gioventù dell'arbitro. Magari con l'esperienza, farà meglio.
Un rigore che ha fatto molto discutere a causa del replay mancante poi mostrato da Sky Sport e per via della polemica del presidente del Genoa Zangrillo contro Barella, che poi ieri ha chiesto scusa per aver esagerato.
