In una serata di Coppa Italia già ricca di spunti, l’episodio più discusso di Juventus-Udinese non è stato un fallo, un cartellino o una scelta tattica, ma un fotogramma. Il gol annullato a Jonathan David, autore di una splendida conclusione sotto la traversa, ha infatti generato un vero e proprio caso mediatico, alimentato da immagini televisive apparentemente contraddittorie e dalla sensazione diffusa che il VAR avesse “dimenticato” un difensore nella valutazione del fuorigioco.
Il gol annullato a David
L’azione incriminata nasce da un recupero palla della Juventus e da un movimento intelligente dell’attaccante canadese, che si allarga sulla destra per ricevere e liberarsi al tiro. La sua prodezza balistica sembra regalare alla squadra di Spalletti un gol pesante, ma la bandierina virtuale del fuorigioco semiautomatico spegne presto l’entusiasmo: David è in posizione irregolare al momento del passaggio. A confermarlo arrivano le immagini con le linee tracciate, diffuse durante la diretta, nelle quali il riferimento difensivo è il giovane Bertola, posizionato al centro dell’area.
Tutto chiaro? Non proprio. Perché quando la regia allarga l’inquadratura, nelle immagini a campo intero compare un altro giocatore dell’Udinese, Palma, più basso e più decentrato. Ed è qui che esplode il caso: possibile che la tecnologia non abbia considerato il suo posizionamento? Possibile che un difensore così importante per la valutazione del fuorigioco sia “scomparso” nella grafica ufficiale?
Il presunto errore del VAR
La domanda rimbalza sui social e negli studi televisivi, sollevando dubbi e ipotesi complottistiche. A fare chiarezza, però, arrivano le immagini fornite dalla Lega Serie A e illustrate dall’ex arbitro Morganti nel post-partita Mediaset. Ed è proprio grazie a questo materiale che la verità emerge in modo definitivo.
Morganti spiega che l’immagine mostrata in diretta non era completa: in quel frame Palma non risultava nella grafica, ma ciò non significa che non sia stato considerato dal sistema. Le immagini provenienti dalla sala VAR di Lissone, infatti, rivelano l’intera ricostruzione utilizzata dagli ufficiali: un’inquadratura totale, con tutti i giocatori visibili e con le proiezioni grafiche applicate correttamente.
Ed è qui che cade ogni dubbio: anche includendo Palma, Jonathan David risulta comunque in fuorigioco. Il canadese è infatti più avanzato sia rispetto a Bertola, mostrato nella grafica principale, sia rispetto allo stesso Palma, che a campo largo sembrava tenere in gioco l’attaccante ma che in realtà, nel preciso frame dell’analisi, è posizionato più avanti della linea di riferimento.
La conclusione è inequivocabile: nessun errore del VAR, nessun difensore dimenticato, ma solo un’immagine scelta in modo sfortunato per la diffusione televisiva, che ha creato il sospetto di un errore inesistente.
