L’avvocato Pierluigi Matera, che ha scritto il Codice di Giustizia Sportiva , si esprime sul caso Juventus e sulle possibilità di successo del ricorso.
Matera sul caso Juventus
L’avvocato che ha aiutato a scrivere il Codice di Giustizia Sportiva è stato intervistato da TuttoSport e ha parlato del caso Juventus.
La prima domanda riguardava la nota 10940, la famosa carta segreta uscita negli ultimi giorni che potrebbe aiutare il ricorso dei bianconeri: “Apre una crepa in un’impostazione che non può reggere per come è stata concepita. Più che il contenuto della nota in sé, che non è detto sia determinante, apre qualche dubbio il fatto che questa eccezione, portata avanti dagli incolpati fin dal primo giorno, sia stata respinta con ostinazione. E che la CFA abbia ritenuto il documento “irrilevante” pur senza conoscerne i contenuti. Questa pronuncia suggerisce come il quadro complessivo, a una prima verifica della giurisdizione amministrativa, mostri delle falle.
Sul ricorso dei bianconeri
Per quanto riguarda le opinioni dell’avvocato Matera sulle possibilità di successo del ricorso della Juventus: “I punti evidenziati gridano vendetta ed evidenziano come, appunto, abbia prevalso la suggestione inducendo a conclusioni che non reggono, a maggior ragione negli stretti margini di una revocazione. Il “Libro Nero di FP”, per esempio, ha un nome evocativo, ma si tratta di un semplice foglio A4 di appunti.
Si sostiene che lì “Cherubini rappresentava fatti veri che oggi non possono più essere efficacemente rinnegati”, ma il punto è che nel precedente proscioglimento non mancava una prova ora trovata, bensì si giungeva alla conclusione proprio per l’impossibilità di qualificare le plusvalenze come “fittizie”, termine per altro utilizzato dalla Procura Federale e mai dallo stesso Cherubini. La portata suggestiva, poi, è contenuta negli stralci di intercettazioni utilizzate e, per altro, ancora da passare al vaglio del giudicante. E, ancor di più, nelle apparizioni misteriose.”
Per apparizioni misteriose si intendono lo scambio tra Arthur a Pjanic e la fattura modificata a mano del Marsiglia.
Sull’esito finale
In conclusione dell’intervista, l’avvocato Matera si sbilancia su quello che sarà la decisione del tribunale: “Non vedo margini per una conferma, dovrà riformare e senza rinvio. Il rinvio, infatti, è previsto solo quando risultano necessari “ulteriori accertamenti di fatto”, ma ormai siamo al quarto grado di giudizio, o quando “le parti ne fanno concorde richiesta”. Non annullare, inoltre, lascerebbe aperta alla Juventus la strada del Tar: il club bianconero non potrebbe più demolire la penalizzazione, ma chiedere una tutela risarcitoria per cifre davvero importanti.”
