I radar del mercato biancoceleste devono fare i conti con un “ridimensionamento” dei piani economici. Se nei giorni scorsi si era parlato di un cospicuo tesoretto in arrivo dal trasferimento di Vedat Muriqi dal Mallorca al Fenerbahçe, le ultime precisazioni giornalistiche riducono drasticamente l’incasso reale per le casse della Lazio.
L’illusione del super incasso da Istanbul
La notizia del ritorno di Vedat Muriqi al Fenerbahce per una cifra vicina ai 15 milioni di euro aveva inizialmente fatto felice anche l’ambiente biancoceleste. Basandosi sugli accordi stipulati al momento della cessione dell’attaccante al Mallorca infatti, si riteneva che la Lazio avesse diritto a ricevere il 45% del prezzo totale della futura rivendita. Un calcolo matematico lineare che avrebbe garantito al club di Claudio Lotito un tesoretto preziosissimo di circa 6,75 milioni di euro (approssimati a 7 dai media), una boccata d’ossigeno fondamentale per finanziare i primi innesti di una sessione estiva che, notizia di ieri, sarà a saldo zero.
La precisazione de Il Tempo: cambia la base di calcolo
A smontare l’ottimismo generale è stata una ricostruzione dettagliata fornita dal quotidiano Il Tempo, che ha fatto chiarezza sui reali vincoli contrattuali dell’operazione. La percentuale del 45% a favore della Lazio non deve essere calcolata sulla somma totale sborsata dal club turco, bensì esclusivamente sulla plusvalenza realizzata dal Mallorca rispetto al costo d’acquisto originario.
Questa sottile ma determinante specifica economica sposta totalmente i parametri finanziari del trasferimento, trasformando quello che doveva essere un grande colpo di mercato in un’entrata decisamente più modesta.
I conti reali per le casse biancocelesti
Numeri alla mano, l’incasso effettivo per la società capitolina crollerà a meno di 3 milioni di euro (circa 2,7 milioni). Una differenza di ben quattro milioni rispetto alle prime stime ma di cui (si pensa) la dirigenza del club biancoceleste era già a conoscenza.
Dopo la notizia dell’ennesimo mercato “non libero” che ha inasprito ulteriormente gli attriti tra società e tifoseria, in un ambiente lacerato e forse “consumato” dai 22 lunghi anni della gestione Lotito, ecco un ulteriore notizia non proprio positiva.
